<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Blog Synbioz, L'utilisation de vim : commentaires</title>
    <description>Commentaires du billet « L'utilisation de vim » sur le blog de Synbioz.</description>
    <link>http://www.synbioz.com/blog/2012/01/18/l_utilisation_de_vim/comments.xml</link>
    <item>
      <title>Commentaire de loran750</title>
      <link>http://www.synbioz.com/blog/2012/01/18/l_utilisation_de_vim</link>
      <guid>http://www.synbioz.com/blog/2012/01/18/l_utilisation_de_vim/comments/0</guid>
      <author>loran750</author>
      <description>Nicolas, 100% d'accord avec toi.
Disons que ce que j'apprécie avec Nano, c'est l'ergonomie (pouvoir naviguer Haut/Bas/Gauche/Droite).

Pour le paramétrage de Nano (et surement de Vim), il y a des fichiers de paramétrage qu'on trouve sur le net qui simplifient vachement les choses. Tu l'as indiqué (coloration, ... )

Nano a quelques petits trucs qui me gênent parfois, au niveau du codepage ou de certains fichiers en unicode ou en utf8. Mais c'est rare.

Je lirai ton prochain article avec attention (n'oublie pas de l'annoncer sur Twitter, c'est par un retweet que je suis arrivé ici).</description>
      <pubDate>Wed, 18 Jan 2012 15:32:03 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Commentaire de Nicolas Zermati</title>
      <link>http://www.synbioz.com/blog/2012/01/18/l_utilisation_de_vim</link>
      <guid>http://www.synbioz.com/blog/2012/01/18/l_utilisation_de_vim/comments/1</guid>
      <author>Nicolas Zermati</author>
      <description>Je suis presque d'accord avec toi loran750, pour suivre le post, faut s'accrocher. Il y a surtout des choses simples mais il y en a beaucoup. Il faut comprendre que tout n'est pas indispensable.

Comme toi, beaucoup de ceux qui utilisent Vim n'utilisent que le strict minimum, et, seuleument le jour ils y sont obligé. Avec ce premier article j'essaye de montrer qu'en comprenant un peu mieux Vim, les rares moments ou il faut l'utiliser peuvent être plus agréables.

Je ne connais pas bien Nano, mais je pense que pour quelques modifications aussi courtes qu'occasionnelles on peut le comparer à Vim. Pour tout le reste : coloration syntaxique, complétion, macros, plugins et tout ce qui relève de l'édition avancée, je ne peux m’empêcher de croire que Vim surpasse largement Nano (sans lancer de troll).

Je t'invite à jeter un œil au prochain article pour justement voir à quel point Vim peut être plus que l'éditeur casse-pied et contre intuitif qu'on voit presque tous dans un premier temps.</description>
      <pubDate>Wed, 18 Jan 2012 15:25:36 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Commentaire de loran750</title>
      <link>http://www.synbioz.com/blog/2012/01/18/l_utilisation_de_vim</link>
      <guid>http://www.synbioz.com/blog/2012/01/18/l_utilisation_de_vim/comments/2</guid>
      <author>loran750</author>
      <description>Sorry, je suis réfractaire à mort de chez mort à Vim ou vi. Et EMACS aussi.
Même avec la bonne volonté de suivre ton post, j'ai du mal :p

Vim, je l'utilise quand j'ai éventuellement 1 caractère voire 1 mot à changer.

Et ensuite je fais :wq pour me barrer fissa.
ou :q! pour me barrer sans sauvegarder si j'ai fait une bêtise.

Je préfère nano, tellement plus facile, visuel et pratique.

</description>
      <pubDate>Wed, 18 Jan 2012 14:30:18 +0100</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>

